(资料图片)

□王嘉权 (黑龙江大学)

近日，抖音网红“铁头惩恶扬善”（下称铁头）举报杭州新东方违规补课。新东方（NYSE：EDU）杭州线下中心全面关闭，铁头这一行为引起广泛的舆论争议。（8月10日 界面新闻）

“铁头”到底是正义发声，还是蹭关注热度，这本身并不重要，争议还是要回归问题背后的内核。针对高中的学科类培训到底是否合乎规定，按照“双减”指导文件，暑期义务教育阶段的学科培训被明确禁止，高中阶段参照义务教育阶段执行，但参照到何种程度，尚没具体文件作为指引。但可以确定的是，新东方的培训模式，是双减政策下的“擦边球”，辅导机构确实存在可能违规的行为。铁头连续“打假”打假教培行业，杭州新东方停课关门， 取缔学科类机构对教育公平的解决效力究竟有多大，辅导机构究竟还能不能找到？这是大众关心的事情，也是衡量政策落实的切实表现。从数据上看双减政策随着双减政策力度的不断加大，学科类辅导机构逐渐被取缔，截至去年七月，全国学科类校外培训机构压减超过九成，双减政策确实取得了显著成果。但“培优班”“托管班”等“挂羊头卖狗肉”的现象层出不穷，也为教育监管提出了新的考验，“别人家的孩子都去补课班，我家孩子被落下怎么办”成了家长普遍关心的事情。

对于普通家庭的孩子来说，双减政策下，假期孩子去哪里？自己在家学习是否能够高效有用？孩子不去辅导机构去哪？这一直是家长们疑惑的问题，当高收费的私人家教出现，当地下补课市场横行，实际上家长们的焦虑并没有消失。针对网红博主“铁头”举报事件“家长和学生都同意补课，只有铁头不同意”的言论，背后反映的恰恰是双减政策下家长的焦虑。

可以看到的是，在双减政策下，一味地盲目减法不能够满足现实需求，孩子们课后学习的渠道单一、考试竞争压力导致孩子焦虑，在这些问题的背后恰恰要求家校和当时主管部门主动承担“加”的工作。课后的公益辅导及针对性答疑，对义务辅导的老师给予职称评定等政策倾斜，将课堂标准与课后辅导有机结合，齐抓共管提高孩子的学习质量，更多的开发学生校园时间，合理规划课后时间，这才是双减政策下的解决之道。双减政策减少的应当是负担，不该减少的是学习的质量。减少的应当是家长的压力，不该增加家长的焦虑。

双减政策给孩子和家长减负没错，铁头举报也合法合规，只是在现在教育选拔模式不改变的体系下，为家长出了难题。当教育行业主阵地的学校缺位，课后辅导的供给端被掐灭，需求无法满足时，为难的只有普通家庭的孩子与家长。双减政策不从源头减起，减负就没办法真正落地。